Pogląd, że drzewa leśne mogą „rozmawiać” ze sobą, dzielić się zasobami ze swoimi sadzonkami, a nawet chronić je za pomocą połączonej podziemnej sieci delikatnych włókien grzybów, nieustannie wzbudza zainteresowanie naukowców.

Czy drzewa leśne naprawdę „mówią”?

Koncepcja zyskała popularność w popularnych mediach, została nawet podniesiona w popularnym programie Apple TV Ted Lasso i została nazwana „wood-wide web”, ale nauka stojąca za tymi pomysłami jest niesprawdzona, według eksperta z University of Alberta, Justine Karst , podaje ScienceDaily.

Karst i dwaj współpracownicy kwestionują trzy popularne twierdzenia dotyczące możliwości podziemnych grzybów znanych jako wspólne sieci mikoryzowe lub CMN, które łączą korzenie wielu roślin pod ziemią w recenzowanym artykule opublikowanym w Nature Ecology & Evolution, który również podziela ich osobisty punkt widzenia .

Pleśnie, drożdże i grzyby to przykłady grzybów.

Odkryli, że jedno z twierdzeń, że CMN są powszechne w lasach, nie jest poparte wystarczającymi dowodami naukowymi.

„Przy zbyt małej liczbie mapowanych lasów” zbyt mało wiadomo o strukturze i funkcji CMN w terenie.

Drugie twierdzenie, że dorosłe drzewa przenoszą zasoby, takie jak składniki odżywcze, do sadzonek za pośrednictwem CMN i że zwiększa to przeżywalność i wzrost, również zostało uznane za wątpliwe.

Przegląd 26 badań, w tym jednego, którego współautorem jest Karst, wykazał, że chociaż drzewa mogą przenosić zasoby pod ziemię, CMN nie zawsze powodują ten przepływ, a sadzonki zazwyczaj nie odnoszą korzyści z dostępu do CMN.

Ogólnie rzecz biorąc, ich przegląd znalazł mniej więcej równe dowody na to, że połączenie z CMN przyniesie korzyści lub szkody sadzonkom, przy czym najczęściej zgłaszane są efekty neutralne.

Według Karst i jej współautorów trzecie twierdzenie, że dorosłe drzewa preferencyjnie wysyłają zasoby lub „sygnały ostrzegawcze” o uszkodzeniach przez owady młodych drzew za pośrednictwem CMN, nie jest poparte ani jednym recenzowanym, opublikowanym badaniem terenowym.

Według naukowców przesadzone informacje mogą kształtować i zniekształcać publiczną narrację na temat CMN, wpływając na sposób zarządzania lasami.

Zafałszowywanie wiedzy naukowej na temat CMN w lasach stanowi problem, ponieważ rzetelna wiedza jest niezbędna do podejmowania decyzji dotyczących gospodarki leśnej.

Bez dodatkowych dowodów przedwczesne jest opieranie praktyk i polityk leśnych na CMN.

Ponadto brak rozpoznania dezinformacji może podważyć zaufanie opinii publicznej do nauki.

Podziemie grzybów

Grzyby, w szczególności grzyby mikoryzowe, odgrywają ważną rolę w rozkładzie materii organicznej, która według Stanforda dostarcza korzeniom roślin składników odżywczych, takich jak fosfor i azot.

Grzyby dostarczają również wodę korzeniom roślin w zamian za węgiel, którego używają do wzrostu i rozbudowy sieci.

Ta wymiana zapobiega przedostawaniu się nadmiaru węgla do atmosfery, co jest użytecznym mechanizmem walki ze zmianami klimatycznymi.

Toby Kiers, dyrektor wykonawczy Society for the Protection of Underground Networks, opisuje je jako „żywe autostrady odżywcze, które biegną pod naszymi stopami” (SPUN).

Organizacja non-profit z siedzibą w Amsterdamie, założona pod koniec roku 2021, promuje ochronę grzybów mikoryzowych poprzez analizę gleby i mapowanie cyfrowe.

Według Kiersa grzyby te są powiązane z 90 procentami roślin na świecie.

Odsetek ten reprezentuje również szacunkową ilość nieodkrytych grzybów na planecie.

Mykolog Nicholas Money, profesor biologii na Uniwersytecie w Miami, uważa, że SPUN napotyka wyzwania podczas analizy próbek, takie jak duże rozmiary grzybów i duże ilości DNA w ich komórkach, co może prowadzić do błędów.

„Identyfikacja ich tak naprawdę niewiele nam mówi o znaczeniu konkretnego grzyba w tym środowisku”, dodał.

Opracowanie: irme.pl